1to1 imagination
Kad pirmo reizi uzzināju par Paf Casino, tūlīt radās vēlme uzzināt, kas tas īsti ir. Zīmolu zina Skandināvijā un Ālandu salās, un tas piedāvāja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk par bonusiem vai spēļu automātu skaitu uztrauca viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators ir tiesīgs piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Eksistē kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es kārtīgi izķemmēju Paf Casino licencēšanas statusu – vēršu uzmanību Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas liek šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.
Paf Casino normatīvā vēsture un darbības pamatidejas
Paf nav parasts komerciāls uzņēmums, un to ir būtiski apzināties, jo no tā rodas arī visa licenču piešķiršanas filozofija. Operators piederīgs Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir neatkarīga Somijas daļa. Izveidots 1966. gadā, pirmajā posmā Paf vērsās uz reālu spēļu automātu darbību, bet digitālajā ērā pārtapa par globālu interneta operatoru. Mani personīgi pārsteidz, ka visa Paf ieņēmumi tiek novirzīta publiskajam labumam – kultūrai, izglītības jomai, sportam un sociālajiem projektiem. Šis nepeļņas modelis veido ievērojamas atšķirības licencēšanas pieejā. Kaut daudzi komerciālo kazino mērķē uz maksimālas peļņas, Paf ir noteicis sevišķus zaudējumu limitus visiem klientiem, kas pārspēj jebkuras kontroles iestādes prasības. Šī pieeja vairo uzticību, bet reizē rada jautājumu: vai šāds risinājums pavisam iederas Latvijas normatīvajos rāmjos?
Ālandu salu licences unikalitāte
Paf Casino pamatlicenci izsniedz Ālandu salu pašvaldība, un to uzrauga Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir īpaša – tā ir viena no retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf attiecas iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav saskaņots, un katra dalībvalsts pats nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence sniedz iespēju piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci akceptēs cita ES valsts – to lemj attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir spraiga: mūsu valsts izstrādājusi stingru licencēšanas sistēmu, kas nosaka vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.
Atšķirīgās iezīmes starp Paf un komerciālajiem operatoriem
Salīdzinot skatos uz Paf ar tipisku komerciālo kazino, novēroju vairākas ievērojamas atšķirības, kas attiecas uz arī licencēšanu. Komerciālie operatori, teiksim, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, darbojas, lai palielinātu akcionāru peļņu. Paf turpretī ir noteicis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to pārsniedz, sistēma automātiski aizliedz tālāku spēli. Tas ir tik kras solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nespētu iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir stiprs arguments, kas apliecina operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes sevišķi vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis faktiski pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski negarantē, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.
Mūsu valsts azartspēļu regulējuma ietvars
Lai izprastu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, pirmkārt jāskatās, ko regulē mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums norāda: azartspēļu organizēšanai Latvijā nepieciešama īpaša licence, ko piešķir Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences iegūst kapitālsabiedrības, kas iekļautas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai saņemtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl apgrūtina teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, lieto: azartspēļu pakalpojums tiek vērtēts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.
IAUI loma un prasības ārvalstu operatoriem
Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir galvenā iestāde, kas uzrauga visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu apskatījis ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros sarakstīti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas saņēmuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā pieprasa ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas vēlas legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var turpināties vairākus mēnešus un nepiecieš ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori lemj Latvijas tirgū neienākt vispār.
Nodokļu aplikšanas režīms un tā ietekme uz licencēšanu
Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens nozīmīgs faktors, kas nosaka, vai ārvalstu operatoru var traktēt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums pieprasa operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, sniegtu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, veidojas nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek akceptēts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija pieprasa, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums sniegts Latvijas rezidentiem. Tā rodas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nedod.
Spēlētāju datu aizsardzība un GDPR atbilstība prasībām
Vispārējā datu aizsardzības regula (GDPR) ir tieši attiecināma visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES licencētam operatoram ir pienākums ievērot GDPR normas attiecībā uz visu ES personu datiem, tostarp Latvijas lietotāju informāciju. Tas ir būtiski un daļēji atlīdzina nacionālās licences trūkumu. GDPR paredz stingrus prasības par personas datu apstrādi, uzglabāšanu un iznīcināšanu, kā arī dod spēlētājiem pilnvaras pieprasīt savu datu kopiju vai to iznīcināšanu. Paf ir brīvi pieejama privātuma dokuments, un tā izsmeļoši atspoguļo datu apstrādes procedūru. Taču jāatzīmē – ja notiktu GDPR pārkāpšana, Latvijas lietotājiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības institūcijā, nevis Latvijas Datu valsts pārvaldē, jo Paf nav ierakstīts Latvijā kā datu pārzinis.
Kādos veidos Paf nodrošina Latvijas spēlētāju datus
Izpētot Paf Casino Īstas Atsauksmes tehniskos pasākumus, skaidrs, ka operators pielieto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem datu pārraides procedūrām. Personas dati atrodas drošos serveros ES teritorijā, un piekļūšana tiem ir stingri regulēta. Paf arī norāda, ka neizpauž klientu datus trešajām personām, neskaitot gadījumus, kad to prasa likums. Šie pasākumi atbilstoši GDPR prasībām un garantē augstu aizsardzības pakāpi. Bet jāpiezīmē – bez Latvijas licences IAUI neizpilda neatkarīgu šo drošības pasākumu pārbaudi no Latvijas puses. Spēlētājiem jācer uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu pārbaudēm un Paf pašdeklarētajiem drošības prasībām. Apsverot Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma pozīciju, šo standartu uzticamība ir salīdzinoši stabila, taču pilnīga neatkarīga pārbaude no Latvijas puses neizpildās.
Datu pārrobežu kustības juridiskie punkti
Uzmanību izpelnās tāpat datu plūsma starp Ālandu salām un Latviju. Abas teritorijas atrodas ES, bet azartspēļu datu apmaiņa var būt sensitīva. Latvijas normatīvie akti paredz, ka azartspēļu operatoriem jāsaglabā dati par spēlētāju darījumiem un šie dati jāsniedz IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf nav Latvijas licences turētājs, IAUI nespēj tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa būtu atkarīga no no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas norāda, ka Latvijas iestādes nespēj operatīvi iegūt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas potenciāli būtu nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir iemesls, kāpēc iemesliem, kāpēc Latvija – tāpat kā arī daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.
Paf atbildīgas spēles politika un tās saderība Latvijas normām
Mani dziļi izbrīnīja Paf attieksme atbildīgai spēlei – tā ir kardināla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem noteica obligātus zaudējumu limitus, vispirms nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to pazeminot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds gājiens bija nepieredzēts un saņēma plašu starptautisku interesi. No Latvijas regulējuma perspektīvas vērtējot, šādi limiti būtiski pārsniedz minimālās prasības, ko nosaka mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums paredz pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja lūguma, bet obligāti universāli griesti netiek pieprasīti. Paf modelis faktiski ir plašāks par to, ko prasa Latvijas likumdevējs.
Pazaudētās naudas limitu darbība un tā svarīgums spēlētājiem
Paf platforma zaudējumu limits darbojas kā automātisks aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma aptur iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits attiecas uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek noteikts kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums ietekmē arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf tīši atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu noteiktu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir sistemātiska un universāla, tāpēc tā ir neparasts precedents globālajā azartspēļu tirgū.
Atbilstība Latvijas atbildīgas spēles prasībām
Latvijas likumdošana paredz, ka spēļu organizatoriem jāgarantē iespēju spēlētājiem noteikt personīgos finanšu limitus. Tāpat arī ir nepieciešama pašatteikšanās iespēja un noteikta informācija par drošu azartspēli. Paf politika saskan šīm normām un pat šīs prasības ievērojami pārsniedz. Turklāt vispārējiem zaudējumu griestiem Paf nodrošina detalizētus spēles vēstures pārskatus, personalizētus brīdinājumus par spēlēšanas biežumu un obligātus pārtraukumus pēc noteikta spēles laika. Taču, lai cik progresīva šī pieeja būtu, oficiālā atbilstība normām Latvijas normatīvajam regulējumam tiek vērtēta ne vien pēc politikas būtības, bet turklāt saskaņā ar to, vai operators ir pabeidzis IAUI licencēšanas procedūru. Bez šīs procedūras pat arī augstākā līmeņa drošas spēles politika nenodrošina absolūtu tiesisko aizsardzību Latvijas spēlētājiem.
Maksājumu metodes un praktiskās nianses Latvijas spēlētājiem
Prakse liecina, ka Latvijas klienti var piekļūt Paf Casino portālam un izpildīt darījumus, izmantojot atšķirīgas maksājumu veidus. Paf piedāvā globālas maksājumu shēmas, tai skaitā Visa un Mastercard kartītes, bankas maksājumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Bet vēlos uzsvērt: apstāklis, ka maksājumi ir veicami, ne vienmēr nozīmē, ka pakalpojumu sniedzējam ir Latvijas licence. Liels skaits starptautiski operatori saņem maksājumus no Latvijas banku kartēm, un tas notiek, pateicoties ES vienotajam maksājumu tirgum, nevis azartspēļu licences atzīšanai. Latvijas bankas parasti nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu uzņēmumiem, ja nu vienīgi pret attiecīgo operatoru nav izdotas sankcijas vai IAUI nav izdevusi rīkojumu par aizliegšanu.
Valūtas konvertācija un iespējamās izmaksas
Paf Casino primārā valūta ir eiro, kas Latvijas klientiem ir izdevīgi – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas novērš valūtas konvertācijas maksas, kas bieži sarežģī spēli citos starptautiskos kazino. Taču jāapzinās, ka atsevišķas Latvijas bankas var noteikt paaugstinātas komisijas maksas par darījumiem, kas attiecas azartspēlēm, kaut arī operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas neattiecas ar Paf, bet gan ar banku iekšējo noteikumiem. Ieteiktu spēlētājiem pirms darījumu veikšanas iepazīt ar savas bankas noteikumiem par maksājumiem azartspēļu operatoriem. Vairākas bankas var klasificēt šādus darījumus kā paaugstināta riska darījumus un ieviest papildu drošības procedūras, kas var apturēt maksājumu apstrādi.
Naudas izņemšanas procedūras un to drošums
Vērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas temps un ticamība ir viens no būtiskākajiem kritērijiem. Paf Casino ir izpelnījies reputāciju kā operators, kas maksājumus izpilda diezgan ātri – ierasti 24 līdz 48 stundu periodā pēc pieprasījuma apstiprināšanas. Bet Latvijas klientiem jārēķinās, ka bez Latvijas licences strīdu notikumā nevarēs vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības organizācijā. Vienīgais pieejamais tiesiskais veids būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības institūcijā vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Neskatoties uz to, ka Paf slava norāda par ievērojamu uzticamību, formālais aizsardzības mehānisms ir ierobežots. Tas ir faktors, kas jebkuram spēlētājam uzmanīgi jānovērtē, pirms pieņemt lēmumu par spēlēšanu šajā platformā.
Vai nu Paf ir ieguvis Latvijas nacionālo licenci
Analizējot publiski esošo informāciju, secināju pie secinājuma, ka Paf Casino nav iekļauts IAUI licencēto operatoru sarakstā kā tiešais Latvijas licences valdītājs. Tas nozīmē, ka Paf nav izveidojis atsevišķu Latvijā ierakstītu meitasuzņēmumu, kam būtu nacionālā azartspēļu vadīšanas licence. Taču pats šis fakts neapstiprina, ka Paf darbošanās Latvijā ir pretlikumīga. Pastāv vairāki tiesiski mehānismi, kā ES ierakstīts operators var nodrošināt pakalpojumus citas dalībvalsts rezidentiem. Viens no tiem ir pakalpojumu piedāvāšanas brīvība, kas ierakstīta Līgumā par Eiropas Savienības funkcionēšanu. Tomēr azartspēļu joma ir īpaša, un Eiropas Savienības Tiesa vairākkārt norādījusi – dalībvalstis ir tiesīgas samazināt pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās kārtības, veselības aizsardzības vai patērētāju interešu aizsardzībai.
Starptautisko pakalpojumu nodrošināšanas juridiskais pamats
Kopienas tiesību akti reglamentē, ka dalībvalstis nedrīkst diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav objektīvu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi bieži tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir pieņēmusi stingru pieeju – prasa nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav veiksmīgi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators spētu argumentēt, ka tā licence ir pielīdzināma Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam nodrošina tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek akceptēts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav papildus vienošanās. Uzticamākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu kopīga atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija neapstiprina, ka tāda būtu noslēgta.
Spēlētāju aizsardzības aspekti bez nacionālās licences
Ja spēlētājs izvēlas lietot Paf Casino piedāvājumus, kaut operatoram nav tiešā veidā Latvijas apliecības, iestājas vairāki normatīvi briesmas. Pirmkārt, Latvijas lietotāju prasību aizstāvības mehānismi mēdz neesot pilnībā izmantojami – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs varētu atteikties izskatīt iebildumu, ja nu operators neesot fiksēts Latvijā. Otrkārt, konfliktu notikumā lietotājam, visdrīzāk, vajadzēs doties Ālandu salu tiesās, un tas rada praktiskas sarežģījumus un liekas izmaksas. Visbeidzot, lai gan Paf atzīts zināms ar savu morālo attieksmi, tiešs apliecības trūkums norāda, ka IAUI minēto operatoru nepārrauga un klienti nespēj cerēt uz Latvijas nacionālo aizsardzību. Tomēr jāatzīmē, ka Paf gadījumā Ālandu salu kontrole tiek vērtēta par vienīgo no stingrākajām Eiropā, un tas daļēji kompensē nacionālās apliecības neesamību.
Kādi riski un priekšrocības Latvijas azartspēļu dalībniekiem
Analizējot visu pieejamo datu, secināju niansēta slēdziena. Paf Casino piedāvā īpašu labumu – bezpeļņas sistēmu, obligātus zaudējumu robežas un augstus ētikas principus, kas to atšķir no vairuma komerciālo operatoru. Šie faktori padara Paf potenciāli stabilāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski spēļu nami, pat ja tam nav tiešas Latvijas licences. Tomēr juridiskais statuss paliek neskaidrs. Formāli Paf nav ierakstīts IAUI licencēto operatoru uzskaitījumā, tāpēc Latvijas dalībnieki nevar uzticēties uz pilnu nacionālo tiesisko aizsardzību. Tā veidojas pelēkā apgabals, kurā dalībniekiem pašiem jāizsver riski un priekšrocības. Es uzskatu, ka apzināts spriedums ir iespējams tikai tad, ja spēlētājs pilnībā saprot šo juridisko smalkumu un apzinās, ka strīdu gadījumā Latvijas patērētāju aizsardzības instrumenti viņam nebūs izmantojami.
Izdevīgie aspekti, izraugoties Paf
Vidū pozitīvajiem aspektiem noteikti jāuzsver Paf centieni ierobežot klientu mīnusus. Tas, ka operators ir gatavs zaudēt potenciālos ienākumus, lai pasargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir retums. Bez tam Paf peļņa tiek vērsta sabiedriskajam mērķim, tāpēc spēlētāju zaudējumi nebaro privātos īpašniekus, bet gan atbalsta sociālos iniciatīvas. Šis aspekts var būt īpaši vilinošs tiem, kuri grib, lai viņu azartspēļu aktivitātes veidotu pozitīvu sociālo iespaidu. Vēl viens pluss – eiro kā vienotā valūta, kas novērš konvertācijas izdevumus, un salīdzinoši straujās izmaksas. Tomēr visi šie labumi jāanalizē kontekstā ar juridisko nenoteiktību, ko izraisa nacionālās licences prombūtne.
Negatīvie aspekti un juridiskie riski
Galvenais negatīvais elements ir tieši attiecināms ar atļauju piešķiršanu. Bez Latvijas sertifikācijas Paf juridiski atrodas pelēkajā zonā. Lai gan operators nav iekļauts IAUI melnajā uzskaitījumā un tā funkcionēšana netiek aktīvi liegta, tas nerāda, ka darbība ir pilnībā likumīga Latvijas apgabalā. Spēlētājiem jāapzinās – strīdu gadījumā IAUI palidzība nebūs pieejama, un tiesāšanās Ālandu salu teritorijā var izrādīties dārga un ilgstoša. Tāpat pastāv iespēja, ka nākotnē Latvijas organizācijas varētu stiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu servisiem, un tas varētu skar Paf izmantošanas iespējas. Manuprāt, spēlētājiem, kam juridiskā garantija ir galvenais mērķis, jāizraugās operatori ar skaidru Latvijas sertifikāciju. Turpretim tie, kuri augstu novērtē Paf unikālo atbildīgas spēles sistēmu, nevar aizmirst, ka darbojas juridiskajā pelēkajā zonā.
Nākotnes iespējas un iespējamās izmaiņas regulējumā
Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā pastāvīgi mainās, un es vēroju tendenci uz ciešāku vienošanos, lai gan līdz pilnīgai realizācijai vēl nepietiekami. Eiropas Komisija daudzkārt norādījusi nepieciešamību pēc ciešākas sadarbības starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir izveidota Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās robežās notiek informācijas un labās prakses apmaiņa, kas potenciāli varētu novest pie ciešākas savstarpējās atzīšanas. Paf kontekstā tas liecinātu – varbūt, nākotnē Ālandu salu licence tiks apstiprināta arī Latvijā bez īpašas nacionālās licences. Bet tagad tādas savstarpējās atzīšanas vēl nav, un nav skaidrs, kad un vai tāda tiks realizēta.
Potenciālā Paf stratēģija Latvijas tirgū
Pamatojoties uz Paf bezpeļņas modeli un ierobežotos resursus attiecībā pret lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz ticams, ka Paf tuvākajā laikā veidotu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai dabūtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un ilgstošu administratīvo slogu, kas varētu neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas prioritātēm. Iespējamāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, paļaujoties uz ES iekšējā tirgus principiem, ticot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir apdraudēta, bet, ievērojot Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā potenciāli būs veiksmīga, kamēr vien Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.
Ko spēlētājiem būtu jāseko līdzi
Latvijas spēlētājiem, kuri izvērtē iespēju spēlēt Paf Casino, ieteiktu regulāri apskatīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur ievietots gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam noraidīts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf kādreiz parādītos melnajā sarakstā, tas būtu acīmredzams signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūtu nelikumīga. Turklāt vērts pievērst uzmanību Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas iespējams mainīs pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem pašiem jābūt informētiem par savām tiesībām un jāsaprot, ka atbildīga spēle visbeidzot ir katra paša rokās, neatkarīgi no tā, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis sniedz spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums pastāvīgi ir paša spēlētāja ziņā.
